Det förra kriget upprepas aldrig.
En truism i all militärplanering är att man planerar för det senast utkämpade kriget och att det visar sig aldrig vara det förra kriget som inträffar nästa gång.
Med detta vill man påskina att det är en dumhet att i sin planering försäkra sig om att kunna möta den krigföring som nyttjades i det förra kriget då den ju inte kommer att gälla i nästa.
Detta är ett av de mest ohederliga argument man kan använda i min mening. Själva orsaken till att det förra kriget inte upprepas är ju just därför att man står rustade för att hantera det kriget. Men även fienden står väl rustad att föra det kriget och det innebär att om man inte själv är redo att föra det förra kriget så har fienden inget skäl att inte genomföra just det föra kriget, man har ju redan materielet och kompetensen att genomföra det.
Vi måste allltså med nödvändighet rusta oss både för det förrra kriget och för de olika sätt vi tror att är möjligt att nästa krig ommer att föras på. Idag är Sverige varken rustat för det förra kriget eller för nästa krig. Varför inte det?
Med detta vill man påskina att det är en dumhet att i sin planering försäkra sig om att kunna möta den krigföring som nyttjades i det förra kriget då den ju inte kommer att gälla i nästa.
Detta är ett av de mest ohederliga argument man kan använda i min mening. Själva orsaken till att det förra kriget inte upprepas är ju just därför att man står rustade för att hantera det kriget. Men även fienden står väl rustad att föra det kriget och det innebär att om man inte själv är redo att föra det förra kriget så har fienden inget skäl att inte genomföra just det föra kriget, man har ju redan materielet och kompetensen att genomföra det.
Vi måste allltså med nödvändighet rusta oss både för det förrra kriget och för de olika sätt vi tror att är möjligt att nästa krig ommer att föras på. Idag är Sverige varken rustat för det förra kriget eller för nästa krig. Varför inte det?
Kommentarer
Trackback
